对于多数人来说寿司只是点心—— 去中心化交易所SWAP的是与非

时间:2021-07-09 06:34来源:www.fjxmjql.com作者:未知点击:

导读:
扫描关注公众号

SWAP的第二个长期优势是发币效率。在SWAP上发币,基于Erc20协议发行只须几十元钱,再有点小资本启动流动性,一小时内搞定,并且一经发行就能在全球流通。中心化交易平台即便不收取项目方上币费,但整体步骤、时间和本钱总归是大大高于SWAP的,而且目前中心化交易平台上的币种,好像也没理论上经过审核后应该拥有的信用优势,由于具体操作做得稀烂。将来可能形成如此一种惯性,不少项目方初始发币在SWAP,做出名堂了、参与者海量了,再上大的中心化交易平台,形成一种“信用加成”。当然,效率高的同时是苍蝇多,太多的项目都离谱。这本身就是对“自由发币”的一种自动反馈机制。

在蓝调看来,SWAP的真的长期优势,第一个是买卖本钱。Binance、火币和OKEX需要保持着相当大的团队规模,还有广宣和导流运营,这自然是高本钱模式。而SWAP几乎只有算法。所以理论上SWAP可以将大部分手续费收益推荐给锁仓挖矿的资金投入者,也可以以低于中心化交易平台的手续费水平维持正常运营——SWAP不需要中心化团队。当然这只不过理论上的,具体长期实践怎么样还要看结果,毕竟中心化交易平台,特别是大所其收益出处是综合性的,而SWAP几乎完全依靠于买卖手续费。假如大所可以忍受长期将买卖手续费降到与SWAP一样的水平,这一优势也有问题。不过假如从另一个角度来看,SWAP的出现势必压迫中心化交易平台减少买卖成本,长期而言对于币民也是利好。

理论上,无论是SWAP的治理代币还是中心化交易平台的平台币,其币价背后的价值逻辑都对应着平台的买卖收益。收益高,理论上币价应该高,反之则应该低。因为SWAP的本钱优势和发币效率优势,在行情好的时候,买卖量和锁仓量将以超越CEX的速度膨胀,这致使短期收益迅速增长,支撑币价上涨幅度超越CEX。可问题是,假如行情进入负循环,那样整个萎缩过程正好反过来,因为CEX的价值出处综合化、多元化,其收益萎缩程度将小于SWAP,这致使SWAP币价下跌幅度将大于平台币,而且理论上也没组织会护盘,指望社区吗?蓝调就没看到过真的护盘的社区。所以,SWAP的币价大概率伴随行情好坏疯涨狂跌,不会拥有CEX平台币的相对稳定性。

在这一轮的Defi热潮中,基于自动买卖商业机会制的去中心化交易平台SWAP无疑是最大热门之一,也是一轮热潮下来最大的赢家。大家知晓,除去这个买卖量已经冲到全球交易平台第4大的大赢家外,它的角逐对手寿司也已经大名鼎鼎,除去这两个SWAP外,近期有不少新生的SWAP诞生,但现在还没形成太多影响力,而且赶上Defi退潮,所以蓝调本身更不是太看好,讨论SWAP还是要基于这两个SWAP的先行项目。不过近期两者的代币Uni和SUSHI都在Defi退潮中跌跌不休,特别是SUSHI,这两天的跌法真的是崩盘。看着寿司对于多数人只不过尝过鲜就抛弃的点心,而不是要时常食用的主食。所以,需要回答的问题是,SWAP有没真的的前景?毕竟,在Defi热潮中崛起,只是一个开端,以后到底是昙花一现呢?还是可能持续进步?

站在将来看目前,蓝调与你一块感受年代之风!

SWAP的优势到底是什么?SWAP崛起于流动性挖矿的时尚,但大家要知晓,就像Binance推出了智能链挖矿一样,流动性挖矿本质上并非SWAP的专用,毕竟,流动性挖矿只不过一种营销推广方案和方法而已。那样优势是分发代币吗?当然更不是,Uni的空投让一大波人狠赚了一票,SUSHI的挖矿分发也让初期参与者收益不菲,然而币民们都了解,这也只是短期的勉励方法,还是可以归结为一种营销推广方案或方法。流动性挖矿与分发代币这两者,确实是前一段时间SWAP的犀利武器,也是它们这样短期无论从买卖规模还是锁仓量都超越大部分中心化交易平台的根本缘由,然而,这所有都是短期的,并不可以证明其长期进步的可行性。

以上就是蓝调对在Defi热潮中崛起的去中心化交易平台SWAP是是非非的一些考虑。一家之言,仅供参考。

所以注意观察SWAP后,大家可以发现,SWAP拥有一种相对中心化交易平台大幅强化的正负反馈系统,这将致使牛的时候疯牛,熊的时候死熊。

另外,行情一坏,负循环对于SWAP的破坏力并不只限于币价。买卖萎缩,锁仓量就降低,上币也会同步降低,买卖就淡静,而淡静意味着收益收入迅速萎缩,币价就进一步下跌。所以不是单一元素的萎缩,而是几乎所有“积极”元素的萎缩,这对项目的破坏力当然超越了CEX。这本质就是有没中心化组织有什么区别,哪个说“去中心化”就代表是优势方的?都要看具体的运营。

所以SWAP在将来还面临不少的不确定性,完全不是大多数人下意识以为的会替代中心化交易平台CEX。而因为SWAP的同质性非常高,蓝调不感觉会有不少SWAP同时存活,现在UniSwap已经获得了先行优势,从资金投入的角度,暂时关心它也已经足够,除非其他SWAP还能革新出什么其他SWAP困难学习和模仿的绝招。

在另一方面,还有一个长期性问题。现在SWAP的勉励全部是短期勉励模式,当短期勉励用完,长期勉励在哪儿?比如Uni自己的Uni勉励伴随时间推移愈加小,而一个新的SWAP可以用自己治理代币很多短期勉励吸导流动性从UniSwap上转移到自己平台身上,就像当初SUSHI将UniSwap的75%流动性短期吸纳到自己平台上,如此的故事大概率将来还会发生,致使SWAP的流动性(锁仓量水平)长期处于不稳定状况。

关于SWAP的基本技术机制,蓝调在此就不啰嗦了,读者可以自行查阅,这方面的介绍文章汗牛塞栋。本文有兴趣的是基于SWAP的基础运行机制探讨其经济模型是不是可持续进步。

但无论怎么样,SWAP的进步将来虽然还有不少不确定性。但至少有一点是确定的,它们对中心化交易平台CEX构成了巨大的冲击,倒逼他们减少本钱和改进服务。说实话,因为这几年缺少监管,中心化交易平台包括大所在内,在服务、安全和本钱等方面,做得都比较烂。

相关文章
推荐文章

热门标签

区块链知识_区块链入门_区块链接博客_极客网

Copyright © 2002-2021 极客网 (http://yxlhjx.net) 网站地图 TAG标签 备案号:

声明: 本站文章均来自互联网,不代表本站观点 如有异议 请与本站联系 本站为非赢利性网站